凯恩斯之谜具体是什么，哈耶克与凯恩斯的世纪大辩论

凯恩斯之谜具体是什么

凯恩斯消费函数之谜

根据莫迪利安尼的生命周期假说和弗里德曼的持久收入假说，家庭是根据持久收入而不是根据本期收入来决定消费水平的。当本期收入高于平均值时，他们倾向于把差额储蓄起来，当本期收入低于平均值时，他们往往动用储蓄或举债，以便使消费在生命周期内平滑，即家庭对稳定消费的偏好胜过对不稳定消费的偏好。生命周期和持久收入假说解开了所谓的“消费之谜”，说明凯恩斯消费函数中的本期收入和当期消费之间的联系是很脆弱的。

哈耶克与凯恩斯的世纪大辩论

哈耶克与凯恩斯

凯恩斯与哈耶克是二十世纪的两位重要经济学家，两人在1930年代曾发生过一场理论论战。这场论战推进了人类对具有越来越复杂的金融和货币市场体系的现代市场经济运行的认识，也实际上催生了经济学理论中的“凯恩斯革命”，从而产生了现代宏观经济学。哈耶克也在多年以后拿到诺贝尔经济学奖，这是人类对他的理论的高度认同。区块链和通证经济的兴起，让人屡屡重提两位经济学泰斗的思想。

简而言之， 哈耶克坚决捍卫自由市场秩序的理念，认为政府干预只会损害市场发展运行的机制。 他还认为应把货币的发行权交给私营银行，私营银行基于自身利益而提供健全的、稳定的货币， 主张“货币非国有化”。凯恩斯 则认为经济危机的根源是资本家对投资预期没有信心而减少投资所造成的， 主张政府对社会经济活动进行有效地干预和控制。政府可以通过财政赤字和公债，扩大政府支出，增加国家投资和消费，变相主张“货币国有化”。

二人关于货币是否应该国有化的辩论对加密货币研究其实很有借鉴意义，我们暂且不谈。但是二人对社会经济活动是否应该受到中心化控制的不同观点，在区块链的通证经济世界里常常被大家引用。以比特币和以太坊为首的区块链，通过机器实现的共识机制，实现了一个哈耶克提倡的完全去中心化的政治经济体。而以Hyperledger这类技术实现的联盟链，可以理解成凯恩斯主张的一个多中心有效控制和干预的政治和经济社会。

哈耶克经济上崇信自由市场经济，但市场是不完美且是公认的。凯恩斯用一个假想中的政府来弥补市场缺陷，但他没有意识到政府也是市场中的经济利益体，政府往往也是不完美的。 所以两人谁都没有错，因为谁的理论都不可能在现实中得到全面应用。大多数情况下，两种理论是同时被应用的。比如一个同时支持公链和联盟链的生态，它为区块链的世界搭建了一杆无形的天平，一边是自由主义，一边是宏观调控，两边互相博弈，就像我们现实中的经济世界。

为什么会出现凯恩斯陷阱

1、凯恩斯陷阱，又称流动偏好陷阱或流动性陷阱，指由于流动偏好的作用，利息不再随货币供给量的增加而降低的情况。

2、特点

从宏观上看，一个国家的经济陷入流动性陷阱主要有三个特点：

(1)整个宏观经济陷入严重的萧条之中，需求严重不足，居民个人自发性投资和消费大为减少，失业情况严重，单凭市场的调节显得力不从心。

(2)利率已经达到最低水平，名义利率水平大幅度下降，甚至为零或负利率，在极低的利率水平下，投资者对经济前景预期不佳，消费者对未来持悲观态度，这使得利率刺激投资和消费的杠杆作用失效。货币政策对名义利率的下调已经不能启动经济复苏，只能依靠财政政策，通过扩大政府支出、减税等手段来摆脱经济的萧条。

(3)货币需求利率弹性趋向无限大。

3、分析

在市场经济条件下，人们一般是从利率下调刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。按照货币—经济增长（包括负增）原理，一个国家的中央银行可以通过增加货币供应量来改变利率。当货币供应量增加时（假定货币需求不变），资金的价格即利率就必然会下降，而利率下降可以刺激出口、国内投资和消费，由此带动整个经济的增长。如果利率已经降到最低水平，此时中央银行靠增加货币供应量再降低利率，人们也不会增加投资和消费，那么单靠货币政策就达不到刺激经济的目的，国民总支出水平已不再受利率下调的影响。经济学家把上述状况称为“流动性陷阱”。

流动性陷阱图册

根据凯恩斯的理论，人们对货币的需求由交易需求和投机需求组成。在流动性陷阱下，人们在低利率水平时仍愿意选择储蓄，而不愿投资和消费。此时，仅靠增加货币供应量就无法影响利率。如果当利率为零时，即便中央银行增加多少货币供应量，利率也不能降为负数，由此就必然出现流动性陷阱。另一方面，当利率为零时，货币和债券利率都为零时，由于持有货币比持有债券更便于交易，人们不愿意持有任何债券。在这种情况下，即便增加多少货币数量，也不能把人们手中的货币转换为债券，从而也就无法将债券的利率降低到零利率以下。因此，靠增加货币供应量不再能影响利率或收入，货币政策就处于对经济不起作用状态。 货币需求的利率弹性为无穷大的情况。

在以利率为纵轴,货币量为横轴的平面座标图上,可以用货币需求曲线上与某一最低限度利率水平相对应的一段平行于横轴的曲线来描述流动性陷阱。出现这种情况，增加的货币供应量将完全被投机性货币需求吸收，不再会引起利率的下降和投资的增加。这是英国经济学家J.M.凯恩斯首先提出的，但将其命名为流动性陷阱的则是英国经济学家D.H.罗伯逊。凯恩斯认为，人们对货币的需求，同时受交易动机、谨慎动机和投机动机支配，就是说，它既是国民收入的函数，也是利率的函数。由于利率的不确定性将造成债券价格升降，人们便有机会在持有债券和持有货币之间进行选择。当市场利率降低（债券价格提高），且低于某种“安全水平”时，人们预期未来利率将上升（债券价格下跌），从而愿意多持有货币。反之，人们就会少持有货币而多购买债券。

流动性陷阱图册

上述对持币动机及对货币需求的解释，实际上并未超出古典学派的视野。不同的是，凯恩斯在此基础上进一步指出了一种特殊的情况,即当利率降至某种水准时,则根据上述理由，灵活偏好可能变成几乎是绝对的；这就是说，当利率降至该水准时,因利息收入太低,故几乎每人都宁愿持有现金，而不愿持有债务票据。此时金融当局对于利率即无力再加控制。他认为，金融当局对于市场利率，并不总能随心所欲地加以调节；利率降至某一水平之后，任何措施都不再能使它下降。这种无能为力的状况，恰如落入陷阱一样。

以上就是关于凯恩斯之谜具体是什么，哈耶克与凯恩斯的世纪大辩论的全部内容，以及凯恩斯之谜具体是什么的相关内容,希望能够帮到您。

本文链接：http://www.afey.cn/zhbk/25491.html
版权声明：本文来自用户投稿，不代表本站立场，如有侵犯到您的权益，请联系我们，我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。