康熙为什么会逼反吴三桂，康熙为什么不等吴三桂老死

康熙为什么会逼反吴三桂

康熙逼反吴三桂的原因：

1、吴三桂是汉人，而且是曾背叛过主子的汉人，康熙从心里不信任他；

2、吴三桂是仅有的三个外姓藩王，并且手握兵权，这对康熙把持中央集权十分不利；

3、康熙曾说过：“天下大权，惟一人操之，不可旁落。”还说过：“死生常理，朕所不讳，惟是天下大权，当统于一。”对于吴三桂这样的藩王，朝廷政令不能直接下到他的属地，康熙无法容忍。

康熙为什么不等吴三桂老死

这种不信任感落实到军事问题上，就是对掌有精兵的吴三桂极度不放心。 吴三桂是汉人，而且是曾背叛过主子的汉人，康熙当然会极度不信任他。对于一个本族人连全部人口百分之一都不到的皇帝，特别是一个极精明的皇帝来说，不放心是正常的，但是，如果过分不放心，就会使他干出蠢事。极精明的人常会这样过分的。 顺治、鳌拜等也会对吴三桂不信任，但是，可能他们没那么精明，所以，不信任没有达到“过分”，因而还可能容忍。而对于康熙来说，一见到吴三桂自己说要撤藩就如获至宝，他那种极度不信任使他不能冷静地分析和判别，做出了蠢事。 不论是有强烈的独裁愿望或对汉人极不信任，对于一个满清皇帝来说，都是正常的。不过，清醒一点的皇帝，可以独裁的时候独，没到时机，要创造条件后再去独。康熙就是太强烈了，有机会立马就独裁。对汉人不信任，但仍得利用，即使没有利用价值了，也不能向反面激。康熙在处理吴三桂问题时，确是有些不够清醒，一个极精明的人怎么会不清醒？可能是成就冲昏了他的头，这在后面讲 康熙有着强烈的集权思想，政令必需由他一人发出。康熙曾说过：“天下大权，惟一人操之，不可旁落。”还说过：“死生常理，朕所不讳，惟是天下大权，当统于一。”对于吴三桂这样的，只是宏观调控，政令不能直接下到他的藩部，无法容忍，于是就急不可待的撤藩，激起反叛。 集权于一人的观念显然是不合理的。但是，可怪的是，现在许多小说电视剧却在极力宣扬这种思想。不论是讲康熙，还是讲雍正的电视剧都明显地传达着这样的信息，权力不集中在英明的皇帝一人手中，就要大祸临头了。甚至有些自诩为马克思主义历史学家的大人物也在若明若暗的宣扬这种集权力于一身的思想，不是更为可怪吗？康熙帝在亲政后就做出一些令人惊异的大事，其中最著名的是他智擒权臣鳌拜的故事。 鳌拜是顺治帝指定的辅政四大臣之一，有相当大的权势，康熙帝为了搬倒他，作了一系列的准备工作：以演练摔跤为名，在鳌拜控制的侍卫之外，由一些年少有力的人组成他的亲信卫队──善扑营；将鳌拜的一些亲信大臣派往外地公干；以下棋为名义，将近臣索额图召进宫密谋；在鳌拜进宫议事时突然下手擒拿。虽然在皇宫内有不少鳌拜的亲信耳目，但鳌拜预先一点风声也没得到，可见其计划相当周密。这样的安排竟是出自于一个十六岁的少年，足见其精明、老成、思虑之周密。 此外，他还有一些行为也是值得注意的。例如，在他十五岁时，恢复在科举中用八股文取士。在十六岁时，亲自到太学去祭祀，在孔子位前行三跪六叩首的大礼。在这样年轻时，就认识到外圣内王的儒学是统治中国的重要手段，令人惊异。 还有一件值得称道的事和天文观测有关。在康熙三年他亲政之前，有人控告汤若望等西洋传教士以修订历书为名图谋不轨，得到了鳌拜等辅政大臣的支持，汤若望等被逮捕入狱。康熙亲政后下令大臣到观象台测验，以判断谁对谁错。结果，证实传教士南怀仁推算的结果是正确的。康熙主张以实际观测结果来判正误。对于一个十六岁的封建时代的少年皇帝来说，也是极难得的。 所有这些，必然会得到大臣们无尽吹捧。实际上，这些也都真值得赞颂。这些足够让一个青年皇帝自以为天纵英明，无所不能。在这样状态下，很容易做蠢事。康熙在下令撤藩时，大概以为连鳌拜这样难缠的对手都整倒了，一个小小的吴三桂算个什么，只是个愿意怎么捏就怎能么捏的东西。 这样，在过度自信的支配下，加上强烈的集权于自己一身思想，和对汉人，特别是吴三桂不信任的信念作用下，根本就没有估计到吴三桂可能造反（关于这一点请看下面说明），做出冒然撤藩的蠢事，也就没有什么不可理解的了。 不自信是不行的，但是，过度自信常常会引向不利：做赔钱买卖、丢掉好的工作机会、考试失常、恋爱失败等。对于一个专制独裁的皇帝，过度自信引向血流成河的残酷战争则是不奇怪的，因过度自信而丢失皇位甚至亡国的也不是没有。

以上就是关于康熙为什么会逼反吴三桂，康熙为什么不等吴三桂老死的全部内容，以及康熙为什么会逼反吴三桂的相关内容,希望能够帮到您。

本文链接：http://www.afey.cn/zhbk/26209.html
版权声明：本文来自用户投稿，不代表本站立场，如有侵犯到您的权益，请联系我们，我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。