六国论运用什么写作手法

小编:bj03

六国论运用什么写作手法

1、六国论除去在立论上具有借题发挥、借古喻今的写作特点外,在论证的严密性、语言的生动性上也堪称典范。

2、第一段的逻辑性是非常严密的。

3、作者开篇亮出观点,六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。开宗明义,直截了当,使读者一眼就抓住了论者的中心。

4、作者解释论点,赂秦而力亏,破灭之道也。这就指出了贿赂的危害,言简意赅,要言不烦。

5、作者设问,六国互丧,率赂秦耶。答曰,不赂者以赂者丧。盖失强援,不能独完。这就使得文章逻辑严密,无懈可击。

六国论课文第二段用了对比论证方法的句子

对比性的地方:

(1)秦攻取得与“受赂所得”的对比;

(2)诸侯赂秦所亡与“战败而亡”的对比;

(3)以上两个对比之间,也构成了对比。通过对比,得出了 “秦之所大欲,诸侯之所大患,固不在战”的结论。

(4)祖父创业艰难与子孙轻易割地的对比;

(5)“今日割五城……然后得一夕安寝”与“起视四境,而秦兵又至矣”的对比;

(6)“诸侯之地有限”与“暴秦之欲无厌”对比;

(7)“奉之弥繁”与 “侵之愈急”的对比。

作者运用引用、对比、比喻等手法,使语言灵活多样,增强了表达效果。本文的句式也整饬有度,特别是四字句占了一定比例,读起来铿锵有力,掷地有声,富有节奏感。文章史实论据典型、充分,分析、对比、比喻等论证具有很强的逻辑性和说服力,句式多变,感情激切,富有感染力。

六国论

苏洵 〔宋代〕

六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。或曰:六国互丧,率赂秦耶?曰:不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。故曰:弊在赂秦也。

秦以攻取之外,小则获邑,大则得城。较秦之所得,与战胜而得者,其实百倍;诸侯之所亡,与战败而亡者,其实亦百倍。则秦之所大欲,诸侯之所大患,固不在战矣。思厥先祖父,暴霜露,斩荆棘,以有尺寸之地。子孙视之不甚惜,举以予人,如弃草芥。今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁,侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆,理固宜然。古人云:“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”此言得之。

齐人未尝赂秦,终继五国迁灭,何哉?与嬴而不助五国也。五国既丧,齐亦不免矣。燕赵之君,始有远略,能守其土,义不赂秦。是故燕虽小国而后亡,斯用兵之效也。至丹以荆卿为计,始速祸焉。赵尝五战于秦,二败而三胜。后秦击赵者再,李牧连却之。洎牧以谗诛,邯郸为郡,惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际,可谓智力孤危,战败而亡,诚不得已。向使三国各爱其地,齐人勿附于秦,刺客不行,良将犹在,则胜负之数,存亡之理,当与秦相较,或未易量。

呜呼!以赂秦之地封天下之谋臣,以事秦之心礼天下之奇才,并力西向,则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫!有如此之势,而为秦人积威之所劫,日削月割,以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉!

夫六国与秦皆诸侯,其势弱于秦,而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大,下而从六国破亡之故事,是又在六国下矣。

六国互丧率赂秦耶是什么句式

夸张的修辞方法,六国互丧,中的丧字有夸张之意

六国论语言特点

六国论语言的特点如下:

本文的语言生动有力。议论性的句子简洁有力叙述性的句子生动感人。

比如:“思厥先祖父,暴霜露,斩荆棘,以有尺寸之地。子孙视之不甚惜,举以予人,如弃草芥。今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣”这些叙述语言本身带有主观感情。具有描述的特点。

作者还运用引用、对比、比喻等手法,使语言灵活多样,增强了表达效果。本文的句式也整饬有度,特别是四字句占了一定比例,读起来铿锵有力,掷地有声,富有节奏感。

文章史实论据典型、充分,引用、对比、比喻等论证具有很强的逻辑性和说服力,句式多变,感情激切,富有感染力。作者引用古人话语形象的说明道理大大增强了文章的表达效果,气势充沛。

《六国论》详解:

《六国论》是北宋文学家苏辙所写的一篇论,着重探讨了洵六国当时应采取的自安之计,全文抓住一个“势”字,站得高、看得远,从大处着笔,高谈阔论、说短论长,颇具战国策士纵横捭阖之风。

文中反复论证秦与六国争天下,关键就在韩、魏之郊野。因为对秦来说,韩、魏首当其冲,若韩、魏不附,乃是其腹心之疾;对山东之各诸侯国来说,韩、魏是他们理想的屏障。所以在七雄相斗的形势下,韩、魏的地位就显得特别重要。这就是当时起决定作用的“天下之势”。

末尾笔锋一转,回到冷酷的历史现实:即六国决策者目光短浅,不识“天下之势”,彼此“背盟致约,以自相屠灭”,以致“秦兵未出而天下诸侯已自困突”,从而自食恶果,相继灭亡。文章截然而止,含不尽感慨。

以上就是关于六国论运用什么写作手法的全部内容,以及六国论运用什么写作手法的相关内容,希望能够帮到您。

相关文章

查看更多综合百科